О творчестве Николая Колычева

[Дмитрий Коржов]

Н.Колычев же занимался бизнесом и знает, что все идет — от спроса. Но одновременно на спрос можно влиять. К тому же можно прояснять ситуацию для тех, кто не понимает спроса и принимает неверные решения.

Я согласен тут с Lebed. Да, в нашей жизни сейчас многое зависит от спроса. Но на спрос можно не просто влиять, его нужно и можно формировать. Здесь нужна господдержка, конечно, но мы сами тоже кое-что можем, поверьте.
Речь идет о пропаганде книги вообще, отдельных книг (Колычева, в том числе) и чтения в целом. Очень важный рычаг в этом непростом деле — телевидение, которое сейчас не с нами, к сожалению. В первую очередь, ЦТ, конечно.
С региональным картина несколько иная. Но тут уж инициатива должна исходить от нас. Результат дает информация, грамотное использование всех возможностей, чтобы донести информацию (о книгах, событиях, авторах) до людей. От этого сегодня зависит успех. В том числе, кстати, и коммерческий... Без этого даже хороших писателей знать не будут, а значит и книги их не будут — ни читать, ни покупать.
Но руководствоваться запросами публики (главный критерий в этом случае — что лучше продастся, не так ли?), когда решаешь, о чем писать, на мой взгляд, дело последнее, пустое...

[Наталья]

Дмитрию.
Насчет спроса на литературу. Как хорошо, Дмитрий, что мы с Вами хоть в чем-то нашли согласие. Целиком и полностью поддерживаю Вашу точку зрения по этому вопросу.
Что же касается стихов Колычева, то мы с Вами еще повоюем. Хотелось бы более детальных претензий с Вашей стороны. Почему, например, какое-то стихотворение Вы считаете плохим. Вы ведь — литературный критик, в дискуссиях с Вами мы будем получать дополнительное образование.
Но заранее предупреждаю: здесь полного согласия с Вашей точкой зрения не обещаю.
А вообще хорошо, когда Вы заглядываете в Гостиную, нарушаете порядок в нашем хоре похвал, пробуждаете активность, вызываете желание поспорить.
Спасибо Вам!

[Дмитрий Коржов]

Дмитрию.
Что же касается стихов Колычева, то мы с Вами еще повоюем. Хотелось бы более детальных претензий с Вашей стороны. Почему, например, какое-то стихотворение Вы считаете плохим. Вы ведь — литературный критик, в дискуссиях с Вами мы будем получать дополнительное образование.
Но заранее предупреждаю: здесь полного согласия с Вашей точкой зрения не обещаю.

Повоюем — это очень хорошо. Литература — это война. Всегда! Для автора, в первую очередь, с самим собой. И с тем хором похвал, который подчас льется на его грешную голову...
А насчет построчного разбора — это можно. Только ведь Колычев — не тот случай, чтоб его устраивать. Это поэт настоящий и до уровня ЛИТО никогда не опустится... С другой стороны, вот нашел я то самое стихотворение, о котором писала Ольга (у нее на сайте, к слову, и нашел), и как-то понял, что вряд ли мой взгляд у посетителей сайта понимание найдет.
Нет, конечно, назвать совсем уж плохими я эти стихи не решусь. Они — не плохие, но и хорошими я бы их не назвал. А уж лучшими — увольте... Да сравните эти стихи хотя с теми колычевскими, что рядом находятся — в той же подборке! Все же сразу ясно станет. Нет, Коля стихи делать умеет, кто ж спорит. Профессионал. Там и метафоры есть удачные, и сравнения, и скроено все — будьте-нате. Зато концовка какая безнадежная, вялая... И это — лучшее? Я бы все же Колычева так не обижал, не стоит...

[Наталья]

Дмитрий! Разговор с Вами между делом, на скорую руку вести невозможно, поэтому подготовлюсь, прочитаю вечером дома (сейчас я на работе) все упомянутые стихи Колычева и напишу свою точку зрения.
Если Вы согласны вести построчный разбор, то каким ценным было бы для нас Ваше мнение на форуме "Отголоски души", например.
А насчет Колычева — вижу, что относитесь к нему с большим уважением, несмотря на то, что и позволяете себе критику. Может быть, для поэта более важно как раз такое требовательное отношение читателя, чем "пустых похвал ненужный хор".

[Дмитрий Коржов]

А насчет Колычева — вижу, что относитесь к нему с большим уважением, несмотря на то, что и позволяете себе критику. Может быть, для поэта более важно как раз такое требовательное отношение читателя, чем "пустых похвал ненужный хор".

Для такого поэта, как Колычев, только такое отношение и важно. А похвалами, я думаю, он сыт по горло.
Опять же, я считаю, что лучшие свои стихи — те, что вошли в "Звонаря зрачок", он написал очень давно. Книга вышла в 93-м... Там было несколько подлинных, непридуманных вершин — вроде того же "Звонаря..." и некоторых других. Драма в том, что до этих вершин Николай больше не поднялся... Отчасти, и потому, что все вокруг (здесь, в Мурманске, и в Кандалакше, и в Оленегорске) твердили: "Коля, ты гений... Ты — лучший!" Вредит это поэтам. В том числе и таким — истинным, природным — как Колычев.

[Наталья]

ПИСЬМО С ГРАНИЦЫ
У нас на Севере — весна угрюмая,
Застава дальняя — в снегах по темечко.
Давай-ка я письмо тебе придумаю,
Потом напишется, найдется времечко.

Как остро видится,
как чутко слышится:
Там — птица вскрикнула,
там — ветка хрустнула…
У нас, на Севере,— тревожней дышится,
Я по-иному здесь Россию чувствую.

Не может солнышко никак подпрыгнуть ввысь,
По полуострову катаясь скользкому.
Истосковался я. Ты мне почаще снись.
У писем долог путь в заставы кольские.

Наш долгий снег разлук слизнёт слеза дождя,
А месяц май приблизит встречу скорую.
И хоть во все глаза гляжу на запад я,
Но сердцем — день и ночь — в другую сторону.

Пусть остается здесь навеки грусть моя,
Пусть что-то доброе во мне останется.
Когда б ты слышала как, нам сочувствуя,
Здесь по ночам вздыхает море Баренца!

А за границею — всё то же вроде бы:
Земля холодная, вода безбрегая…
Всё то же вроде бы…
Но здесь же Родина.
А там, за сопками — страна Норвегия.

Да, Дмитрий, вам, литературным критикам, конечно, виднее. У вас свои критерии оценки, свои писаные законы. А у нас, простых читателей, не прошедших обучения в литинституте (особенно у женщин), критерий один: что на душу легло — то и славно написано.
Это стихотворение Николая Колычева мне "на душу легло" с первой строчки особым теплом, музыкальностью, ласковым размером. Захотелось его петь. Это — разговор по душам. Единственной, случайно забежавшей, строчкой показалась мне "Пусть что-то доброе во мне останется". Не прочла я в ней никакой особой смысловой нагрузки. Словно нет надежды на то, что в человеке останется что-то доброе, если он не служит на границе. Мне кажется, что эта строка — только для того, чтобы занять пустующее пространство.
А концовка не кажется вялой и странной. Смотрит пограничник на Запад, видит, что там все то же, и в то же время совсем не то. Потому что здесь — Родина. Мне кажется, что мелодия светлой грусти сохраняется и в концовке.
Конечно, не осмелюсь присвоить этому стихотворению титул лучшего (есть у Николая и "Оборотень", и "Непостроенный храм", и "Как гнется рябина", и "Расступись, трава придорожная", и "О, Родина! Что с нами будет дальше?", и ...), но и к плохим его не отнесу.

Прочла и "Нельзя убить поэзию России". Это стихотворение совсем другого характера. Оно не прозвучит в камерной обстановке, потому что уже не назовешь его разговором по душам. Его надо читать с большой трибуны, оно пафосное. Поэтому и звучит по-другому. По моему характеру и восприятию поэтического слова оно не станет любимым. Но вот по случаю, на каком-нибудь литературном большом празднике, я бы его прочла с удовольствием.
Не могут все стихи восприниматься одинаково. Да, "Непостроенный храм" я могла слушать (да еще и в авторском исполнении!) сутками, и каждый раз оно меня волновало, навевало раздумья о судьбе России. "Нельзя убить поэзию России", не буду обманывать, не задело. Но ведь так и должно быть? Разве все стихи поэта могут стать любимыми?
А зеленый сборник (он называется "Гармония противоречий") Вы уж очень-то не ругайте. Да, сделан, конечно, издателями топорно, но содержание — все лучшие стихи Николая в него вошли (в том числе и из книжки "Звонаря зрачок"). Конечно, не только лучшие, но ведь то, что не приглянулось нам с Вами, Дмитрий, может понравиться кому-то другому?

[Люба Прохорова]

Я теперь много времени провожу в гостиной — можно сказать, что мы с мужем в ней живем. Есть что почитать на наших книжных полках, но в гостиной другая жизнь — живая, как будто в одной семье. Меня никто не знает, а я
почитала стихи или чьи-то письма, опять почитала стихи, с мужем порассуждали о стихах… Например: "Маленькую звездочку охватил большой ужас: все ближе земля — и ни одной человечьей ладошки…"
И в это трудное время так хочется, чтобы встреч с поэтами было больше. Так хочется, чтобы люди увидели мир в другой его красоте, а не в деньгах, к которым так сейчас все стремятся. А я помню, как мы в детстве ловили снежинки и радовались, разглядывая их, как быстро они таяли.
Вот такого детства нам и не хватает. Побывав в гостиной, успокаиваешься (а то иногда тоже охватывает ужас суеты) и возвращаешься в тот счастливый мир.
Спасибо всем! Спасибо за талант, которым делятся с нами все поэты гостиной.

[Дмитрий Коржов]

Разве все стихи поэта могут стать любимыми?
А зеленый сборник (он называется "Гармония противоречий") Вы уж очень-то не ругайте. Да, сделан, конечно, издателями топорно, но содержание — все лучшие стихи Николая в него вошли (в том числе и из книжки "Звонаря зрачок"). Конечно, не только лучшие, но ведь то, что не приглянулось нам с Вами, Дмитрий, может понравиться кому-то другому?

Как же все-таки всегда приятно беседовать с любящими поэзию и поэтов женщинами! Ни за что от любимых не отступятся Но Вы опять меняете предмет разговора, Наталья Павловна. Вспомнилась мне в связи с этим одна умная книжка — "Теория спора" Поварнина... Вот там об этой милой уловке много чего было сказано. Но мы о другом...
Вспомнили "Звонаря..." и то, что стихи оттуда вошли в зеленый сборник. А Вы думаете, могли не войти? В "Звонаре" есть несколько стихотворений (шесть или семь), которые входили во все последующие сборники (тех, что не брошюры, а книги) поэта. Войдут они и в Антологию поэзии Кольского края, которую мы сейчас готовим к изданию. Войдут, в отличие от откровенно слабенького "Письма с границы" и безоглядно пафосного, совершенно советского, полного пустой риторики "Нельзя убить поэзию России!". Вот так

[Наталья]

Увидела, что забежал в Гостиную задира Дмитрий Коржов и с нетерпением стала ожидать его жесткого мужского слова. Дождалась.
Дмитрий, а разве все стихи Сергея Есенина мы помним наизусть, разве все считаем неповторимыми шедеврами? Ведь все творчество любого поэта — это залежи драгоценностей среди пустой (или менее ценной) породы. Разве не так?
Может быть, в Вашем творчестве нет промахов, и каждое свое стихотворение Вы считаете шедевром?

[Дмитрий Коржов]

Увидела, что забежал в Гостиную задира Дмитрий Коржов и с нетерпением стала ожидать его жесткого мужского слова. Дождалась.
Дмитрий, а разве все стихи Сергея Есенина мы помним наизусть, разве все считаем неповторимыми шедеврами? Ведь все творчество любого поэта — это залежи драгоценностей среди пустой (или менее ценной) породы. Разве не так?
Может быть, в Вашем творчестве нет промахов, и каждое свое стихотворение Вы считаете шедевром?

Так ведь и я о том же, Наталья Павловна. О том, что нельзя мешать в общую кучу шедевры и стихи средние, а то и вовсе плохие. От этого страдает в первую очередь поэт... "И сия волна народной любви поглотила ея без остатка..." — и так бывает