О творчестве Николая Колычева

[Ольга]

Думаю, никогда.
Помните поговорку про горбатого?

[vercola77]

И не говорите. Задели Диму за живое — и он опять принялся попинывать Колычева.

[Наталья]

Да уж, это просто болезнь какая-то — найти ХОРОШЕГО (не спорю! сама люблю Шемшученко) поэта и обязательно звездануть им по Колычеву.

[Виталий Сталь]

Уважаемая Наталья Павловна! Цель, как я её понял, сказанного Вами выше - укор (замечу, сделанный в высшей степени корректно!) Дмитрию Коржову (в чём - выражено ясно и понятно - высказывания, в частности о Колычеве,). Прав он, не прав, можно обсудить. А смысл? Ну, сказал он так, можно согласиться, можно - нет. На первый взгляд, он делает не правильно, но с другой стороны, что есть мерило правильности? Кто-то скажет (как в упомянутой Вами дискуссии) - это ОЧЕНЬ плохо, кто-то подумает - может сказано это "в порыве" или "под впечатлением", кто-то решит, что это что-то третье. В любом случае, думаю согласитесь со мной, своим "плохим" поведением Дмитрий "ворошит литературный муравейник", он работает своим стилем, пишет свои стихи. А в дебатах в МВ ему навешали лавры "Сталина Кольской литературы".
Меня сейчас волнует ДРУГОЕ! А ну как кинутся сюда недоброжелатели Коржова! Да и забудут тему этой ветки, как в той дискуссии в МВ по статье А.Рыжова, о которой тут же забыли!!! Пользы бесспорно великолепному Николаю Колычеву ЭТО не принесёт.
А вообще всё это, словами Николая Колычева, гармония противоречий. Он сказал это о России. Но в его словах – глубочайшая философия! За это и любим Колычева!
Наталья Павловна! Очень хочется слышать Вас на МурманЛите!!! С этим согласны все МурманЛитовцы. Не проходите мимо! У нас мирный муравейник , но не грех его поворошить!

Всем - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

[Наталья]

Ох, дорогой Виталий! А как мне-то хочется слышать и видеть вас, мурманлитовцев, хоть иногда, в Литгостиной Кандалакши. Что-то не сильно балуете. А на Мурманлит, конечно, буду заглядывать. Читать читаю, а писать — времени не хватает, теперь я еще и администратор группы "Кандалакша" vkontakte. Там у нас не только поэты, но и художники, и фотохудожники, и музыканты города представлены. Загляните полюбопытствовать: http://vkontakte.ru/club14078
Что же касается сказанного мной выше — это не вызов на дискуссию. Всё уже сто раз переговорено, нет смысла переливать из пустого в порожнее. Это просто упрёк Дмитрию. Правда, в том, что он дойдет до него, сильно сомневаюсь.

[Дмитрий Коржов]

Однако в канун юбилея Николая Дмитрий пишет (в том же Мурманском Вестнике):

А он — поэт. Настоящий. Подлинный. Каких мало.

Вот, оказывается, получше Колычева сколько угодно, даже на Кольском он далеко не лучший. И все же настоящий, подлинный, каких мало. Это в дни юбилея. Прошел юбилей — и опять старая песня: "приехал Витаков, прекрасный поэт, лучше Колычева".
В каком случае Вы говорили правду, Дмитрий Валерьевич? Что же Вам неймется? Когда, наконец, угомонитесь?

Я что-то совсем ничего не понял. А в чем Вы видите противоречие, уважаемая Наталья Павловна? Разве я когда-то сомневался, что Колычев большой поэт?

[Наталья]

Не отрицали, Дмитрий Валерьевич. Но почему-то почти всегда (за исключением юбилея) живет в Вас порыв принизить Колычева.
Не думаю, что Геннадий Викторович Иванов хуже разбирается в поэзии. Он тоже на страницах нашей Гостиной высказывает свое мнение о творчестве некоторых авторов. Но он никогда не позволяет себе проводить сравнение, распределяя поэтов по рангам: этот достоин высшей ступеньки признания, а этот еще мелко плавает.
Я предлагаю говорить конкретно о конкретном поэте. Если же проводить сравнение, то делать грамотный, классифицированный анализ, сравнивая не поэтов, а их конкретные строчки, образы. Давайте уж, в таком случае, копать глубже.

[Дмитрий Коржов]

Я никогда не хотел принизить Колычева. Просто считал и считаю, что нужно говорить и о недостатках, для самого поэта это гораздо полезнее. Меня очень смущает, что здесь, на этом сайте, разговор идет, если дело касается Николая и его творчества, сугубо комплиментарный.
Сравнивать больших поэтов построчно? Увольте. Это - занятие бесперспективное.

[Наталья]

А как Вы тогда понимаете свое предложение говорить о недостатках? Просто голословно сказать: "пишет хуже", "слабые стихи" — и всё? Это неплохо бы и доказать!
Я вот чуть раньше покритиковала рифмы в стихотворении Николая — никто не подключился. Пусть жалкая, но все же попытка говорить о недостатках.
Мы любим Колычева, но от любви не ослепли. И недостатки ему тоже, как всякому живому человеку, не чужды.

[Дмитрий Коржов]

Как-то Вы неаккуратно меня цитируете, Наталья Павловна - два тезиса сложили в один
О недостатках "Гармонии противоречий", тамошнего "погранцикла", помнится, говорить и я пробовал. У вас на сайте. Что получилось - Вы помните...