Уж если я разместил здесь стихотворение Арины, сейчас просто не могу промолчать. Было бы, конечно, неразумно её стихам давать окончательно превосходную оценку. И рифмочка сбой может дать, и слово не то подобрано. Всё это — субъективно (возраст, опыт...). Если объективно, то, на мой взгляд, её стихи довольно своеобразны. Свои чувства и мысли она выражает не просто прозаическим рифмованием, а несколько необычным, своеобразным, своим путём. Это, на мой обывательский взгляд, и делает их неповторимыми и, возможно, непонятными, сложными для восприятия. И если даже только на основании её возраста пятнадцатилетней девочки-подростка относить её творчество к категории "проба пера", то у Натальи Павловны есть все основания оказаться правой. А насчёт "много похвал" — я бы поспорил. Не более чем у других. Тем более, что Арина скупа на выставление своих стихов на сайтах. Только на proza.ru, stihi.ru да на МурманЛите и всё. А что касается "пробы пера", вот её Перо:
Перо
Огнем прозрачным согревая руки,
Засвечивает темные места
Перо мое — не плод тяжелой муки,
Оно из синептичьего хвоста.
Оно мерцает светом мягко-лунным,
Свободой ветра, трепетом крыла,
Как искры на гребнях песчаной дюны,
Как на ветвях застывшая смола.
В снегу и в пепле — отпечаток лапы,
В душе и сердце — моего пера.
Не урони! Не приземлится на пол,
А возвратится к темному "вчера".
А птица синяя во времени беспечна,
Ей все равно, когда она живет,
Ее перо — секунду или вечность —
В цвета индиго красит небосвод.
Судите...