| Ник / Дата | Комментарий ↑ |
|---|
Ида
09.10.2024 21:36:27 | На какой стороне канала была баня?
А здание бывшей парогенераторной, в которой с пуском ГЭС перестали нуждаться, вполне возможно, стали использовать в качестве кожевенного завода. А почему нет? |
Максим
09.10.2024 21:35:10 | По моим данным, баня располагалась ближе к каналу. А это здание называли раноше кожаным заводом. |
Ида
09.10.2024 21:12:59 | Начитавшись "всякого" пришла к выводу, что это - жалкие остатки парогенераторной, второй по счёту на Нивастрое. Сначала была маленькая паросиловая с одним локомобилем. Эта - уже с четырьмя - капитальное строение. С пуском НиваГЭС2 потеряла актуальность. Найти бы время собрать всю информацию воедино... |
Ида
09.10.2024 21:12:28 | Ну может и как баню использовали, но изначально здание явно строилось и не под баню, и не под завод. |
Serjio57
09.10.2024 21:11:57 | Любовь Дегтярёва:
А ещё там была поселковая баня.
Олег Яромий:
Любовь, точно была?
Любовь Дегтярёва ответила Олегу:
Олег, Точно была.Через канал переправляли паромом окт 2022 https://vk.com/exp51?w=wall-55725674_16536 |
Ида
09.10.2024 21:10:31 | Насчёт бани довольно странно - тащиться за канал по мосту на самый берег реки вдали от посёлка то ещё удовольствие. И какой-то неподходящий для бани интерьер у здания. Первая Нивастроевская баня (дощатая) действительно стояла на берегу и, насколько я знаю, она была построена, когда канала ещё не было и называлась "центральная баня". |
Serjio57
09.10.2024 21:09:52 | Ида, ещё местные вспоминают, что там была баня поселковая. |
Ида
09.10.2024 21:09:16 | В ВК нашла ещё одну группу, в которой говорится об этом здании: "Заброшенные и интересные места Мурманской области", запись О. Яромия от 27.10.2022.
Собрав всё имеющееся, делаю вывод, что это всё-же паросиловая, после постройки ГЭС-2 использовавшаяся в другом качестве ("нивский" народ утверждает, что тут был кожевенный завод). Здание изначально было гораздо больше и доходило почти до берега, то, что осталось - лишь небольшая его часть. |
Serjio57
09.10.2024 21:08:12 | В статье говорится про некий объект но фотки ПГС ведь нет)) Если это она, то на берегу должен быть колодец водозабора. В печах (предположительно) которые стоят по бокам от здания, должны быть баки для воды ну и следы копоти топки. Железо наверняка уже сдано в металлолом, но следы от баков всё равно должны остаться. Надо внимательно пересмотреть все снимки строительства ГЭС-2, может где промелькнёт это сооружение. |
Ида
09.10.2024 21:07:31 | Паросиловая работала, как оказалось, на дровах. Журнал "Живая Арктика" № 1, 2002 год, стр. 10. |
|
|---|
