 |
Опрос на сайте |
 |
 |
| В Вологодской области продавать алкогольную продукцию решили только 2 часа в день. Оцените действия чиновников по данному вопросу: |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Облако тегов |
 |
 |
Алакуртти, Арктика, безработица, вакансии, Великая Отечественная война, Владислав Трошин, война, ГЭС, День города, День Победы, детский писатель, животные, интервенция, история, Кандалакша, Кандалакшский залив, Кандалакшский заповедник, кандалакшский лабиринт, Кандалакшский район, Колвица, Кольский полуостров, конкурсы, лабиринт, Лапландия, медведи, монастырь, Мурман, Мурманская область, Олег Бундур, Поморы, почта россии, праздник, путешествие, стихи, туризм, ФНС, Хибины, центр занятости, Экология, энергетикаПоказать все теги |
 |
 |
 |
 |
|
 |
.
|
 |
#135 написал: Ивановна (22 января 2017 12:57) В гостях у сайта | |
 |
 |


Группа: Гости Регистрация: -- |
Здравствуйте. С 2010 года, такого засушливого, что высохли все колодцы, я приверженец природного земледелия. Работать, как раньше я работала на земле, меня уже никто не заставит. После книги Б. С .Анненкова "Не мешай огороду плугом и лопатой" я работаю только плоскорезом и пользуюсь препаратом "Байкам ЭМ". Не буду писать много, но обязательно нужен или перегной или компост, без них препарат бесполезен. Чем читать комменты, лучше купить эту книгу и проштудировать, попробовать, а потом просто не захочешь лопатить тонны земли. Всем больших урожаев и работы в огороде в удовольствие, а не до смерти. |
|
 |
 |
ICQ: -- |
|
 |
 |
#133 написал: *** (5 декабря 2016 11:53) Про мегаллитический комплекс в губе Малый Питкуль | |
 |
 |


Группа: Гости Регистрация: -- |
Уважаемые администраторы сайта. Хочу написать пояснение о "мегалитических сложениях на Питкуле". (Можно опубликовать). Они обследовались археологами М.М. Шахновичем в 2015 г., А.М. Жульниковым в 2006 г., лихенологом А.В. Мелехиным в 2014 г. Конкретно валунные кладки - это "поздние" сооружения. Как показывает лихенометрический анализ - 1930-1940-х гг. Если ранее и существовали какие то сомнения относительно этого, то в 2016 г. М.М. Шахновичем при обследовании острова Як в Белом море (Кемский залив около Рабочеостровска) были найдены идентичные объекты, о которых местные старожилы могли точно сообщить, что это складированный бутовой камень, применявшийся для заполнения срубов при постройке причалов, мостов. Он добывался немецкими военнопленными в 1947-1949 гг. и вывозился после замерзания моря на санях. В тоже время хочу отметить, что в 2015 г. удалось продатировать ряд угольных ям около этих выкладок. Как ни странно, они существовали задолго до официальной даты возникновения КАндалакши - во 2 половине 15 в. Вероятно, московитское поселение в устье р. Нива возникло значительно раньше привычной даты - 1526 г. Это подтверждается и находками во время раскопок 2015 г. на Монастырском Наволоке. Окрестности г. Кандалакша имеют огромный потенциал для развития туризма. Для подъема конкретно культурного туризма, через выявление новых исторических объектов, необходимо желание администрации города и района в осуществлении планомерных археологических изысканий и привлечении профессионалов для разработки стратегии по развитию туризма в Кандалакше. Хочу поблагодарить кандалакшан содействовавших своей помощью изучению истории города: клир и прихожан Кандалакшского православного прихода, Музей истории г. Кандалакша. ЛИТЕРАТУРА Шахнович М.М., Широбоков И.Г. Археологическое обследование церкви Рождества Пречистой Богородицы в г. Кандалакша в 2013 г. // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 28. 2014. В. Новгород. С. 174–189. Мелехин А.В. Результаты лихенометрического датирования каменных кладок в окрестностях г. Кандалакша (Россия, Мурманская область) // Принципы экологии. 2014. Вып. 2. С. 47–55. Скамницкая Л.С., Шахнович М.М., Букчина О.В. Использование слюды и расположение мест добычи мусковита в позднем Средневековье на Кольском полуострове и в Северной Карелии // Труды КарНЦ РАН. № 7. 2015. С. 181–191. с уважением Шахнович Марк Михайловия археолог НМРК +79214688473 |
|
 |
 |
ICQ: -- |
|
 |
 |
#113 написал: Борис (7 ноября 2015 18:12) «Бомбардировщики»! История одной песни | |
 |
 |


Группа: Гости Регистрация: -- |
По-моему, фраза "В небесах мы летали одних" - это совсем из другой песни, посвященной летчикам эскадрильи "Нормандия - Неман". Кажется, она начиналась так: "Как живешь Ты теперь, мой французский собрат? Где ты ходишь теперь, где летаешь? Говорил я при встрече "Бонжюр, камерад!" Говорил ты мне "Здравствуй, товарищ!" Далее припев: "В небесах мы летали одних, Мы теряли друзей боевых, Ну, а тем, кому выпало жить, Надо помнит о них и дружить!"
Что-то вроде так.... Но в Инете, думаю, можно найти слова всей песни полностью. |
|
 |
 |
ICQ: -- |
|
 |
 |
#109 написал: Геннадий (11 декабря 2014 10:24) Как Чапома попала в Букварь | |
 |
 |


Группа: Гости Регистрация: -- |
(продолжение)
И жаль, что на схожей картине с названием «Кеккурский мыс на Мурмане» год – 1896 – читается, а месяц и день – нет (по крайней мере, не просматриваются на известных мне сетевых репродукциях). Точная дата написания второй картины могла бы стать серьёзной подсказкой о времени нахождения художника в Вайде-губе, и соответственно сблизить или развести обе картины по времени написания, а, следовательно, и по месту. Это сейчас можно за день-два добраться до Рыбачьего с Кандалакши, но не в XIX веке. Впрочем, как уже сказано выше, эти тонкости должны бы стать заботой искусствоведов и музейщиков.
Возвращаясь же к началу развернувшейся дискуссии и самому посту Олега Бундура, скажу, что я бесспорно рад, что маленькая Чапома попала в «Букварь». Я сам лично как сорока :) - разносил эту весть по Чапоме в мае 2013, когда оказался там (тогда селяне, с кем общался, про это ещё не знали). Рад, безусловно, и за стихи земляка, попавшие в учебники, и спасибо, кстати, Олегу, что благодаря именно его хлопотам новые «Буквари» благополучно добрались до забытой Богом Чапомы.
Но Кандалакшский залив с маленькой буквы, да еще проиллюстрированный, скажем так, мало подходящим для этого изображением, меня не радует. И не радует тем более, что ошибки эти пробрались, именно в Букварь (точнее в «Приложение», но не суть), книгу, по моим представлениям, должную быть эталонной, святую для каждого человека, как пишет Николай. Тут я совершенно не согласен с Александрой, что ошибки школьных учебников менее пагубны, чем ошибки учёных трудов.
И последнее, друзья: все отметившиеся в этих комментариях и ходящие на этот ресурс, я думаю, люди неравнодушные к Северу, к обоим нашим морям, Кандалакше… Про некоторых из них я это знаю железно. И за возникшее в этой дискуссии непонимание – обидно. Никто никого не собирался обижать. Давайте быть терпимее друг к другу. Всем спасибо.
|
|
 |
 |
ICQ: -- |
|
 |
 |
#108 написал: Геннадий (10 декабря 2014 20:26) Как Чапома попала в Букварь | |
 |
 |


Группа: Гости Регистрация: -- |
Коллеги, прошу простить пространный комментарий, который из-за размера пришлось даже разбить на две части. Но хотелось загасить им неспокойный тон развернувшейся дискуссии, приведший к явному непониманию и даже обидам со стороны некоторых её участников, потому в нем много деталей.
На картине Борисова, взятой издателями учебного пособия (условно «Букваря») как иллюстрация Кандалакшского залива, изображён, конечно, не беломорский пейзаж. По крайней мере, вы не найдёте таких скал в современных границах залива (от мыса Шарапов до мыса Лудошный). А далее к востоку по Белому морю и вовсе нет скалистых берегов до самого Поноя.
Пейзаж той картины – Кекурский мыс Вайда-губы, что на полуострове Рыбачьем в Баренцевом море. Чтобы бесспорно убедиться в этом желательно, конечно, оказаться вблизи тех скал. Я был там в 2003 году, но своих фото мыса, к сожалению, не имею (из-за экспедиционной спешки проехали Вайду-губу без остановки). Однако Рыбачий с тех пор давно вышел из погранзоны и стал относительно доступен. Поэтому в Сети при желании можно легко найти современные фото Кекуров и сравнить их со спорной картиной Борисова.
Вопрос же, почему картина названа так парадоксально (море другое!) – отдельный. Отмечу лишь, что некоторые работы Борисова в современных каталогах имеют совсем иные названия, отличаясь, от тех, что использовал в своей книге сам автор в начале XX века (А. Борисов «У самоедов», 1907 г.). Почему эти трансформации не учтены в музейных каталогах – ещё один вопрос.
Спорная картина имеет, кстати, максимально чёткую датировку. На её лицевой стороне художник обозначил кроме года также месяц и день – 25 апреля 1896 года (такова особенность многих пейзажей Борисова). Дата эта, кстати, может служить ещё одним косвенным доказательством, что картина писана не в Кандалакшском заливе, а на Мурмане, для которого столь снежный, тундровый и майский (по новому стилю) пейзаж гораздо более типичен.
|
|
 |
 |
ICQ: -- |
|
 |
|